вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3652/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ширко Анни Георгіївни, м. Київ
про стягнення 466121,38 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача, а натомість зазначено адресу електронної пошти представника.
Також позивачем не зазначено інформації щодо адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів направлення листом № 04/530/3445 та 04/530/3438 відповідачу копії протоколу засідання комісії, розрахунку до акта про порушення та повідомлення на оплату до акта про порушення.
Позивачем суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, на сторінці 8 позовної заяви позивач вказує, що згідно із розрахунком відповідача, вартість електричної енергії становить 155374,13 грн та 310747,25 грн. Втім, розрахунок у протоколах засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРЕЕ, за якими стягуються грошові кошти, складений позивачем, а не відповідачем.
Також, у викладених в першому абзаці на сторінці 7 позовної заяви обставинах позивач не зазначає, хто є особою, яка допустила на об'єкт чоловіка відповідачки та за участю якої було складено акти про порушення.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 786 від 02.04.2021 р., проте вказана копія договору відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.12.2025 р. з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення до цінного листа від 01.12.2025 р., накладну № 0780100138811 від 01.12.2025 р. та чек від 01.12.2025 р.
Проте, опис вкладення до цінного листа від 01.12.2025 р., накладна № 0780100138811 від 01.12.2025 р. та чек від 01.12.2025 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки датовані раніше, ніж позовна заява - 02.12.2025 р.
Отже опис вкладення до цінного листа від 01.12.2025 р., накладна № 0780100138811 від 01.12.2025 р. та чек від 01.12.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданим до неї документами;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
2) адреси електронної пошти позивача та відповідача;
3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева