Справа № 131/1644/25
Провадження № 2/131/577/2025
"10" грудня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 07.03.2020 року Виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що було зроблено відповідний актовий запис №01.
Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спочатку сімейне життя позивача та відповідача складалось добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинились. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також в сторін з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, ведення спільного побуту.
Всі зусилля щодо знаходження компромісу шляхом усних перемовин між сторонами не дали бажаних результатів, тому позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім'ї.
На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім'ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Позивач та відповідач не проживають однією сім'єю та між ними припинено відносини, притаманні подружжю, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними сім'ї ОСОБА_1 вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надала.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, при цьому, він просить суд залишити судові витрати за ним, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.03.2020 року Виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01 від 07.03.2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО