Справа № 129/4153/25
Провадження по справі № 3/129/1604/2025
10.12.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.11.2001р., непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
Установив:
12.11.2025 р. о 14:00 год. на а/д 0-02-04-08 між населеними пунктами с.Карабелівка та с.Огіївка ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за вивіз сировини цукрового буряка з поля не вжив заходів по запобіганню забруднення проїжджої частини брудом з поля, чим причинив її забруднення, порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, обставини справи підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Частина 1 статті 139 КУпАП визначає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510902 від 12.11.2025 року та його поясненнями, фотодоказами, а тому його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух'встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його поясненнями та власним визнанням вини, то визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: