ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.10.2025Справа № 910/5644/25
За позовом Приватного підприємства «Вояж»
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантанагра»
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін: не викликались
05.05.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вояж» до Київської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки № 63-6-00341 від 07.03.2006, кадастровий номер 8000000000:90:176:0025, площею 2048 кв. м, що був укладений між Київською міською радою та Приватним підприємством «Вояж», на той самий строк на тих самих умовах у редакції, що наведена у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5644/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5644/25 від 30.09.2025 в позові відмовлено повністю.
03.10.2025 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з позивача на користь третьої особи 48.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Суд розглянувши заяву третьої особи відзначає наступне
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Відповідно до ч. 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду та вирішення справи по суті при розподілі судових витрат суди мають вирішити щодо сторони, не на користь якої ухвалено остаточне судове рішення, питання відшкодування (компенсації) іншій стороні понесених судових витрат по справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Відповідний механізм щодо відшкодування (компенсації) понесених судових витрат застосовується й до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку, визначеному частиною тринадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 912/3412/16.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У поданих 21.07.2025 до суду третьою особою поясненнях зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які понесла третя особа і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи складає 48.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у т.ч. 8.000,00 грн ПДВ. Докази понесених судових витрат буде надано у порядку та строки, визначених ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У поданій заяві про розподіл судових витрат третя особа просить суд стягнути з позивача 48.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Третьою особою в судовому засіданні 30.09.2025 під час судових дебатів зазначено, що він має намір в 5-ти денний строк після постановлення рішення подати заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, останнім днем подачі третьою особою відповідної заяви з доказами понесення витрат на правничу допомогу є 06.10.2025.
Заява третьої особи про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» 03.10.2025 та зареєстрована судом 03.10.2025, тобто в межах встановленого строку для її подання.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал» (Адвокатське об'єднання), укладено договір № Л-16-08/21 про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір).
За умовами договору Адвокатське об'єднання бере на себе зобов'язання з надання Клієнту правової (правничої) допомоги та/або представництва прав, свобод та законних інтересів Клієнта в усіх державних органах та органах місцевого самоврядування; підприємствах, товариствах, установах, організаціях (їхніх органах) незалежно від підпорядкування та форм власності; суб'єктах господарювання, інститутах громадянського суспільства; перед фізичними особами, нотаріусами, приватними виконавцями; у всіх судах системи судоустрою України з урахуванням територіальності, спеціалізації та інстанційності з усіма правами, що надані законодавством України заявнику, скаржнику, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, стороні, учаснику процесу (провадження, процедури), власнику майна тощо.
Розмір винагороди, вартості послуг за цим договором визначається сторонами у додаткових угодах. Відшкодування Адвокатському об'єднанню фактичних витрат, пов'язаних з виконанням цього договору (оплата роботи фахівців, судових витрат, обов'язкових платежів, транспортних витрат, зв'язку, технічних витрат тощо) здійснюється Клієнтом, крім тих витрат, які були сплачені за його рахунок або ним самостійно.
07.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал» (Адвокатське об'єднання), укладено додаток № 15 до договору про наступне:
1. У порядку та на умовах договору Адвокатське об'єднання здійснює підготовку та подання заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі № 910/5644/25 за позовом ПП «Вояж» до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, представництво інтересів Клієнта в Господарському суді міста Києва у справі № 910/5644/25.
2. Вартість юридичних послуг, зазначених у п. 1, визначається як разова вартість і не залежить від тривалості розгляду окремої справи судом та складає: 48.000,00 грн, у тому числі ПДВ 8.000,00 грн, згідно наданого Адвокатським об'єднанням Клієнту рахунку.
3. У випадку відмови Господарського суду міста Києва в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі № 910/5644/25 - вартість юридичних послуг, зазначених у п. 1 складає 6.000,00 грн, у тому числі ПДВ 1.000,00 грн, згідно наданого Адвокатським об'єднанням Клієнту рахунку.
4. Оплата юридичних послуг здійснюється наступним чином: 100% оплати проводиться Клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту надання Адвокатським об'єднанням Клієнту рахунку.
5. Питання чи процедури, які не зазначені у даному додатку до договору регулюються додатками (додатковими угодами) до договору і визначаються за згодою сторін.
На представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал» адвокату Крохмальовій Я.Е. видано ордер серії АІ № 1943135 від 08.07.2025.
Підтвердженням того, що Крохмальова Я.Е. є адвокатом свідчить витяг з Єдиного реєстру адвокатів України згідно якого адвокат має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000341 від 28.12.2018.
30.09.2025 між Клієнтом та Адвокатським об'єднанням складено акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 126 в підтвердження того, що Адвокатське об'єднання виконало та передало, а Клієнт отримав та прийняв наступні роботи (послуги):
Юридичні послуги - представництво інтересів Клієнта у справі № 910/5644/025 в Господарському суді міста Києва за позовом ПП «Вояж» до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною вартістю 48.000,00 грн, у тому числі ПДВ 8.000,00 грн.
12.08.2025 Адвокатським об'єднанням виставлено Клієнту рахунок № 102 про сплату згідно акту № 126 від 30.09.2025 на суму 48.000,00 грн.
19.08.2025 третя особа перерахувала Адвокатському об'єднанню оплату за юридичні послуги згідно рахунку № 102 від 12.08.2025 у розмірі 48.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 121 від 19.08.2025.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем клопотання про зменшення розміру витрат третьої особи на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правничої допомоги третій особі на погоджену між Клієнтом та Адвокатським об'єднанням суму у розмірі 48.000,00 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого третьою особою розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що третьою особою підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами та їх сплату, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати третьої особи на правову допомогу покладаються на позивача повністю в сумі 48.000,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -
Стягнути з Приватного підприємства «Вояж» (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12А; код ЄДРПОУ 23730362) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» (02055, м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15, оф. 137; код ЄДРПОУ 42072360) 48.000 (сорок вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В. Сівакова