Ухвала від 10.12.2025 по справі 910/11526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

10.12.2025Справа №910/11526/24

За заявоюДержавної служби геології та надр України

пропро встановлення порядку і способу виконання рішення суду

у справі№910/11526/24

за позовомКомпанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" 2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державної служби геології та надр України 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Служби безпеки України 5. Міністерства юстиції України

провизнання договору недійсним

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11526/24 за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", 2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Служби безпеки України, 5. Міністерства юстиції України, про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025, у справі №910/11526/24 у задоволенні позовних вимог Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" про визнання недійсними договорів відмовлено повністю.

Застосовано наслідки недійсності нікчемних договорів, а саме:

- договору №15/04/24-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Акціонерним товариством "Коростенський Кар'єр",

- договору №24/10/22-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія",

у такий спосіб:

- стягнуто у дохід держави України спеціальний дозвіл на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище) (права на користування надрами, наданими спеціальним дозволом), надрокористувачем за яким на момент постановлення рішення відповідно до відомостей Державної служби геології та надр України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 2 100 000,00 грн;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Коростенський Кар'єр" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.

12.11.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від Державної служби геології та надр України надійшла заява про встановлення порядку і способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 в частині стягнення у дохід держави України спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище) (права на користування надрами, наданими спеціальним дозволом), надрокористувачем за яким на момент постановлення рішення відповідно до відомостей Державної служби геології та надр України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія".

Вказана заява мотивована тим, що Кодекс України про надра та Закон України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" не містять процедури або порядку стягнення у дохід держави спеціальних дозволів на користування надрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державної служби геології та надр України про встановлення порядку і способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної служби геології та надр України про встановлення порядку і способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 на 11.12.25 об 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Визнати обов'язковою явку представника Державної служби геології та надр України у засідання, призначене на 11.12.2025.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 11.12.2025:

- письмові пояснення по суті заяви Державної служби геології та надр України;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
132471629
Наступний документ
132471631
Інформація про рішення:
№ рішення: 132471630
№ справи: 910/11526/24
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
14.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління контррозвідувального за
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та прот
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України
Головне управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки Україн
Державна служба геології та надр України
Заступник Генерального прок
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович, 3-я особа без самос
Міністерство юстиції України
Служба безпеки Украї
Служба безпеки України
Товариство з
Товариство з обмеженою ві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
3-я особа з самостійними вимогами:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Акціонерне товариство «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»
Державна служба геології та надр України
Міністерство юстиції України
Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
громадянин Федеративної Республіки Німеччина Фрітц Герберт Фолкер Вагенкнехт (FRITZ HERBERT VOLKER WAGENKNECHT)
за участю:
Колесник Олег Іванович
Яковлева Ольга Вадимівна
заявник:
Державна служба геології та надр України
Кабінет Міністрів України
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ ПРОМ"
ЧАЙКА ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар’єр"
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Коростенський кар'єр"
Державна служба геології та надр України
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
ТОВ "Коростенська видобувна компанія"
ТОВ "Новел Пром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр»
Державна служба геології та надр України
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
позивач (заявник):
Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
представник:
Вороновська Ольга Вікторівна
Костира Людмила Петрівна
Петрик Віталій Анотолійович
Трабулсі Марк Жігадович
представник заявника:
Петрик Віталій Анатолійович
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
Франскевич Юлія Ігорівна
представник позивача:
Денисенко Олександр Михайлович
Дядюра Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О