ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи за підсудністю
м. Київ
08.12.2025Справа № 910/12073/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про передачу справи за підсудністю у справі № 910/12073/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 33667686)
про стягнення 71 844,60 грн
без виклику представників учасників справи,
До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі за текстом - ВЧ НОМЕР_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (далі за тексом - ТОВ «Ісполін Плюс», Відповідач) про стягнення 30 264,60 грн - пені та 41 580 грн - штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 207/ВОЗ-2025 від 07.05.2025 (далі за текстом - Договір).
В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що Відповідачем не здійснено поставку товару за Договором чим допущено порушенням зобов'язання, що стало підставою для нарахування пені та штрафу на підставі пункту 8.3. Договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача; уточненої позовної заяви із вірним зазначенням ціни позову.
03.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
05.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про передачу справи до Господарського суду Запорізької області в межах розгляду справи № 908/3142/25.
Розглянувши подану Позивачем заяву, суд дійшов висновку її задовольнити у зв'язку з чим зазначає наступне.
Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Відтак, суд зазначає, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Згідно викладеного Позивачем у заяві судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває на розгляді справа № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ «Ісполін Плюс» (ідентифікаційний код 33667686).
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/3142/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ісполін Плюс», визнано грошові вимоги ТОВ «Сіленпрод» до боржника у розмірі 14 587 313, 22 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.
Також даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 15.01.2026.
Відтак, судом встановлено, що станом на дату поставлення даної ухвали щодо Відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, що є підставою для її передачі за підсудністю в межах розгляду справи про банкрутство за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною 13 статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
Матеріали справи № 910/12073/25 передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області в межах розгляду справи № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 33667686).
Ухвала набрала законної сили 08.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 08.12.2025.
Суддя Антон ПУКАС