вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6033/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" (51111, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Чернеччина, вул. Аграрна, буд. 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахімса Україна" (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Котовка, вул. Центральна, буд. 35)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від позивача: Базюкевич Є.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1430901 від 23.10.2025)
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахімса Україна" про зобов'язання припинити використання і не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 1222387200:01:001:0182 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахімса Україна" реальні збитки в сумі 71 610,08 грн та упущену вигоду в сумі 247 116,72 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову вказує, що позивач є користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 1222387200:01:001:0182 на підставі договору оренди землі № 14 від 10.02.2025, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахімса Україна" знищило посіви соняшника на орендованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" земельній ділянці та засіяло зазначену земельну ділянку іншою культурою (амарантом).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2025 о 12:00 год.
У підготовчому засіданні 18.11.2025 оголошено перерву до 09.12.2025 о 12:00 год.
18 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд долучити до справи лист Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області № 469 від 18.11.2025 року.
19 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Також 19.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" надійшло клопотання, в якому просить долучити до справи лист позивача від 10.11.2025 на адресу Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, а також додатки до листа Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області № 469 від 18.11.2025 (акти обстеження від 23.06.2025 та 11.07.2025 року).
20 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи акт обстеження від 07.07.2025, що є додатком до листа Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області № 469 від 18.11.2025 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахімса Україна" явку 09.12.2025 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечило. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.
Присутній 09.12.2025 у залі суду представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання письмових доказів, підтримав подані раніше письмові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" та просив долучити письмові докази до матеріалів справи.
Судом розглянуті заявлене усно представником позивача клопотання про поновлення строку для подання письмових доказів та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" письмові клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, за результатами розгляду яких суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Розглянувши усне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання письмових доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" в обґрунтування заявленого усно клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказів, задовольнити письмові клопотання позивача від 18.11.2025, 19.11.2025 і 20.11.2025 та долучити до матеріалів справи лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" від 10.11.2025 на адресу Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, відповідь Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області № 469 від 18.11.2025 з додатками (актами обстеження від 23.06.2025, 07.07.2025 та 11.07.2025 року).
Представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.
Керуючись статтями 80, 113, 119, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" про поновлення строку для подання письмових доказів - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" строк для подання письмових доказів.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" від 18.11.2025 (вх. № 50749/25), 19.11.2025 (вх. № 50999/25) та 20.11.2025 (вх. № 51301/25) - задовольнити.
4. Долучити до матеріалів справи № 904/6033/25 письмові докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Приорілля" до суду 18.11.2025 (вх. № 50749/25), 19.11.2025 (вх. № 50999/25) та 20.11.2025 (вх. № 51301/25).
5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
6. Закрити підготовче провадження у справі № 904/6033/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.01.2026 о 12:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 08.01.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 10.12.2025.
Суддя В.О. Дичко