Ухвала від 10.12.2025 по справі 908/3060/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/3060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/3060/20 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним,

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р. у справі № 908/3060/20:

- визнано грошові вимоги Концерну “Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 4204,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 32 876,16 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.10.2025 о/об 12-00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржниця оскаржила її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 7 267,20 грн.(3 028,00 грн*2*150%*0,8).

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/3060/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
132470786
Наступний документ
132470788
Інформація про рішення:
№ рішення: 132470787
№ справи: 908/3060/20
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 02:27 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
23.08.2023 12:10 Касаційний господарський суд
09.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий/Адвокат Ревунков Віталій Михайлович
за участю:
АК Ревунков В.М.
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
Комракова Дар`я Сергіївна
Ткаченко Ольга Сергіївна
Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович
заявник:
Ревунков Віталій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Концерн "Міські теплові мережі"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Комракова Яна Ігорівна
представник:
Комраков Сергій Володимирович
представник апелянта:
Богославський Віктор Анатолійович
Адвокат Куценко Олексій Володимирович
представник кредитора:
Останкова Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ