Ухвала від 09.12.2025 по справі 922/3090/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3090/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 ( суддя Прохоров С. А . ) у справі №922/3090/24

за заявою ОСОБА_1 ,

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3090/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за вх. №2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 , розгляд призначено на 11.12.2025.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 11.12.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
132470707
Наступний документ
132470709
Інформація про рішення:
№ рішення: 132470708
№ справи: 922/3090/24
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 02.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.11.2024 13:15 Господарський суд Харківської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
21.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
19.05.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
09.06.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
23.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
25.08.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
3-я особа:
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватна фірма"Знак"
арбітражний керуючий:
Гриценко Ігор Іванович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"
за участю:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Походенко Олександр Якович
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
кредитор:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Керімов Ялчин Ремізович
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛ УКРАЇНА"
Шило Володимир Григорійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Походенко Олександр Якович
представник заявника:
Данілюк Олександр
Зибунова Юлія Олександрівна
Літвінова Альона Сергіївна
Марченко Володимир Юрійович
Стрілець Олена Михайлівна
представник кредитора:
Дегтярьов Сергій Олександрович
Прядка Віталій Олексійович
представник позивача:
Данілюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ