Рівненський апеляційний суд
09 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/1828/23
Провадження № 11-кп/4815/240/25
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:
Суддів - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022181010002175 від 08.11.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року,-
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застуванням вимог ст. 69 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, в апеляційній скарзі якого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .
До початку апеляційного розгляду в розпорядження апеляційного суду надано довідку № 16625 від 25.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у Військовій частині № НОМЕР_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, за наведених обставин колегія суддів приходить до наступного.
За приписами ч. 4 ст. 401 КПК України участь особи, щодо якої подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища, під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який, як і загальна мобілізація, діють і на даний час, згідно відповідних Указів Президента України.
Як вбачається з довідки № 16625 від 25.07.2025 року, виданої ВЧ № НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у даній військовій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений (у даному випадку - засуджений), на рішення суду щодо якого подана апеляційна скарга, ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такої особи до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.
Враховуючи, що станом на 09 грудня 2025 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища, перебуває на військовій службі у ЗСУ, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.
Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження № 12022181010002175 від 08.11.2022 року щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року.
Зобов'язати прокурора повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3