Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1130/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/643/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 181 680 грн. -
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 181 680 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити рішення, яким задовольнити клопотання та застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 апеляційну скаргу просила залишити без розгляду та закрити провадження, оскільки відпала доцільність та необхідність у розгляді апеляційної скарги.
Вказала, що ОСОБА_8 призваний на військову службу під час мобілізації та виконує завдання в районі безпосереднього ведення бойових дій, а участь підозрюваного ОСОБА_8 в розгляді апеляційної скарги є обов'язковою.
Крім того, прокурор повідомила, що слідчим вказане кримінальне провадження зупинено у зв'язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період - до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.
Зважаючи на позицію сторони обвинувачення, яка втратила інтерес до розгляду апеляційної скарги, право сторони відмовитися від апеляційної скарги, що вбачається з пояснень прокурора, спливу строку на який міг бути застосований запобіжний захід, відповідно до меж визначених у клопотанні слідчого, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 28 жовтня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 181 680 грн., у зв'язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: