Ухвала від 09.12.2025 по справі 910/9241/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2025 р. Справа№ 910/9241/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 (повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 910/9241/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»

про стягнення 1 760 668,51 грн штрафу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД» 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу і 215 000 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду міста Києва 07.11.2025 у справі №910/9241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі його філії «Переробний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9241/20 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/9241/20.

08.12.2025 матеріали справи № 910/9241/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/9241/20.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов'язковою.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська

Попередній документ
132470423
Наступний документ
132470425
Інформація про рішення:
№ рішення: 132470424
№ справи: 910/9241/20
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.12.2025 20:41 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 20:41 Господарський суд міста Києва
10.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
28.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
3-я особа:
Сєркова Світлана Григорівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»
за участю:
Гнатюк Олена Петрівна
Навозенко Олександр Миколайович
Судовий експерт Київського НДЕКЦ МВС України Кирило Усков
Судовий експерт Київського НДЕКЦ МВС України Руслан Попов
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"
Філія "Переробний комплекс"
заявник:
Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України
КНДЕКЦ МВС України
КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі філії «Переробний комплекс»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біолабтех ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі філії «Переробний комплекс»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька Птахофабрика» в особі філії «Переробний комплекс»
представник:
Свербиус Наталія Василівна
Чугаєнко Оксана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П