Справа №760/33161/25 1-кс/760/14208/25
10 грудня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12021100090003278 від 24.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
28.11.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12021100090003278 від 24.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Подане клопотання вмотивовано наступним.
Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100090003278 від 24.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України.
Солом'янською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що в 2018 році за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в умовах травматологічного відділення та відділення гнійної хірургії, де їй було проведено оперативне втручання та внаслідок неналежного виконання медичними працівниками даної лікарні своїх професійних обов'язків, в останньої мають місце тяжкі наслідки.
Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 , 1969 р.н., 18.05.2018 у відділенні травматології КНП «» ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , після огляду поставлено діагноз передній та задній імпіджмент синдром правого гомілкового-ступневого суглобу, після чого лікарем хірургом-ортопедом ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання та видалено екзастоз з передньої частини шийки таранної кістки правої ступні, видалено трикутникову кістку з правої ступні.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення кваліфікації у діях лікарів, для проведення якої необхідно вилучити та направити наказ на призначення на посаду лікаря ортопеда-травматолога травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та лікаря-хірурга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх посадові (функціональні) обов'язки (інструкції), відповідно до яких останні здійснюють свою медичну діяльність, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
11.11.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит про отримання копій вищевказаних документів, проте 20.11.2025 отримано відповідь про відмову від їх надання.
Згідно з ч. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, які затверджено наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов'язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Враховуючи вимоги діючого законодавства, в інший спосіб, окрім як здійснення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.
Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №12021100090003287 від 24.11.2021 - ОСОБА_7 , ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- Наказ на призначення на посаду лікаря ортопеда-травматолога травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- Посадові (функціональні) обов'язки (інструкції) лікаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких останній здійснюють свою медичну діяльність;
- Наказ на призначення на посаду лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- Посадові (функціональні) обов'язки (інструкції) лікаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких останній здійснюють свою медичну діяльність.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1