Справа №760/30292/25
Провадження №3/760/8349/25
10 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «МІСЬКСВІТЛОБУД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/17569/518/П/ПТ від 02.09.2025, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме порушення вимог законодавства про працю, яке виявлено 08.08.2025 о 14 год. 00 хв. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «МІСЬКСВІТЛОБУД», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка у судове засідання правопорушника не перешкоджає розгляду справи. З огляду на те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №Ц/КВ/17569/518/П/ПТ від 02.09.2025, копією акту №Ц/КВ/17596/381 від 08.08.2025, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №Ц/КВ/17569/518/П від 08.08.2025, копією наказу №5-к/тр від 04.04.2025, копією договору про надання послуг від 01.06.2025.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, виявлено 08.08.2025. Протокол про адміністративне правопорушення складено 02.09.2025. Разом з тим, протоколу про адміністративне правопорушення надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 31.10.2025. Враховуючи те, що порушення виявлено станом на 08.08.2025, строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України, сплив.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283-284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА