Справа №760/31733/25
1-кс/760/13726/25
09 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінальне провадженого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090002275 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20 серпня 2025 року близько 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки товару виявив відсутність тепловізійних модулів (камер) у кількості 400 одиниць, загальною вартістю близько 213 000 доларів США.
До Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженої ВКП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що 20.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 приміщення офісу №11 директором ТОВ було виявлено нестачу (підміну) товару на суму 213 000 доларів США.
Встановлено, що ключі від офісного приміщення, де зберігалась вказана продукція мають 6 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .
У зв'язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації стосовно абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку « НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ».
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині абоненту зі встановленим номером мобільного зв'язку « НОМЕР_5 » не містить жодних обґрунтованих доводів щодо необхідності отримання інформації по цьому номеру, а також не надано доказів його зв'язку з обставинами кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у цій частині є необґрунтованим.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 доступ до інформації щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв'язку « НОМЕР_1 , НОМЕР_4 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.07.2025 по 23 год. 59 хв. 25.08.2025 та період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2025 по 23 год. 59 хв. 12.10.2025., тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1