"05" вересня 2006 р.
Справа № 30/235-06-7388
За позовом: Київська районна адміністрація Одеської міської ради.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада
До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1.
Про знесення самочинно збудованої будівлі та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: Коваль Н.М., довіреність № 01-15/1555 вих. від 04.09.2006 р.
Від третьої особи: Михайлов Ю.В., довіреність № 209/исх-гс від 04.05.06 р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі по вул. АДРЕСА_1 у м. Одесі та зобов'язання за власні кошти, виконати роботи по знесенню самочинно збудованої будівлі по вищезазначеній адресі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 липня 2006 р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Одеську міську раду.
В ході розгляду справи, відповідач по справі - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, надав до суду клопотання про припинення провадження у справі з підстав того, що Київським районним судом м. Одеси прийнято рішення по справі № 2-570\2006 р. яким відмовлено Одеській міській раді в задоволенні позову до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовану будівлю кафе-бару по вул. АДРЕСА_1 у м. Одесі та привести земельну ділянку у попередній стан. Відповідач вважає, що районний суд своїм рішенням, яке набрало законної сили 03 березня 2006 р., встановив, що забудова кафе-бару зроблена у встановленому законом порядку і не мала статусу самочинного будівництва. Крім того, відповідач посилається на те, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, у зв'язку з чим правомірним є висновок, що існує рішення органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Позивач по справі та третя особа проти клопотання про припинення провадження у справі заперечують, вважають, що спір, який розглядався в Київському районному суді м. Одеси не є спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, адже по даній справі позивачем є Київська районна адміністрація Одеської міської ради, а по справі № 2-570\2006р. така сторона участь у справі не приймала.
Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить до висновку про припинення провадження у справі № 30/235-06-7388 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи № 30/235-06-7388 вже є рішення Київського районного суду м. Одеса між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, адже Київська районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, у зв'язку з чим існує рішення органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав
Згідно ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 30/235-06-7388 - припинити.
Суддя Рога Н. В.