Справа № 752/8350/25
Провадження № 2/752/5531/25
16 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,
вирішивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельнікової Ірини Геннадіївни про витребування доказів у справі №752/8350/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
01.04.2025 року адвокат Мельнікова І.Г., від імені та в інтересах позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Провадження у справі відкрито 14 квітня 2025 року, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мельнікова І.Г. звернулася до суду й з клопотанням про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. інформацію щордо відкриття після смерті ОСОБА_3 , який промер ІНФОРМАЦІЯ_3, за заявою ОСОБА_2 спадкової справи щодо майна померлого, яке складається з 1/3 частки квартир за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 16.07.2025 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні для з'ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах судового розгляду цивільної справи №752/8350/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) посвідчену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_2 .
Обов'язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/8350/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, покласти на позивачку.
Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк