Справа № 752/22830/25
Провадження №: 3/752/7913/25
Іменем України
03 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого професором в «Українському державному університеті залізничного транспорту», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 , 30.08.2025 року о 04 год. 20 хв., керував автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, 140, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1.43% проміле. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто він вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 30.08.2025 року не мав наміру керувати транспортним засобом, слухав музику в машині та мав банку пива з якої зробив декілька ковтків. Потім почалась повітряна тривога та йому зателефонував товариш, який попросив його забрати. На блок посту його зупинили військові, потім підійшли поліцейські, які і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, він погодився. На блок посту у працівників поліції не було приладу «Драгер», тому довелось чекати поки привезуть даний прилад. Поки він був на блок посту та чекав на проведення огляду на стан сп'яніння пив пиво у автомобілі. Зазначав, що на момент приїзду працівників поліції з приладом «Драгер» автомобіль не був заведений.
Захисник Кравець А.Л., у судовому засіданні просила про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доказом його вини є акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозапис на якому зафіксовано освідування, за допомогою приладу «Drager», результат якого 1,43% проміле, отже встановлено, що вказана особа перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 не заперечував вказаного факту.
Процедура проведення огляду, визначена в Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - не порушена.
ОСОБА_1 в судовому засіданні намагався переконати, що діяв в стані крайної необхідності, оскільки під час повітряної тривоги їхав до товариша, щоб забрати його. Зазначені обставини не утворюють стан крайньої необхідності, оскільки його товариш не знаходився в безпорадному стані (принаймні доказів цього ОСОБА_1 та захисник не надали) і самостійно міг прослідувати в укриття під час повітряної тривоги. Також не подано доказів, що взагалі в той час була повітряна тривога.
Щодо аргументів ОСОБА_1 про те, що випив вже після зупинки, отже не керував транспортним засобом не в стані алкогольного сп?яніння теж ставлюсь критично, оскільки у нього виявлено 1.43 проміле, що дорівнює середньому ступеню алкогольного сп?яніння і пляшка пива, яку нібито випив водій ОСОБА_1 після зупинки, не могла дати такого результату. Також, після його зупинки та підозрі у керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, до проведення огляду, водію слід було б утриматися від вживання алкоголю, до завершення процедури огляду і таким чином мати свій доказ на спростування претензій поліцейських. І поведінка водія, який вжив алкоголь після зупинки, перед оглядом, виглядає не логічною і навіть абсурдною. Твереза людина такого б не зробила. Вищевказані обставини вплинули на внутрішнє переконання судді і схилили до думки, що ОСОБА_1 все ж вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Бойко