Справа № 712/16727/25
Провадження № 1-кп/712/1204/25
10 грудня 2025 року м. Черкаси
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захитсника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,3 ст. 307 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,3 ст. 307 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу - тримання під вартою.
Захисник просив при вирішенні клопотання змінити запобіжний захід - тримання під вартою на більш м'який.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що обвинуваченому обрано строк тримання під вартою, який спливає на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються; вік та стан здоров'я, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3028грн. При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому заставу у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання з на іншу адресу
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331, 182, 194 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,3 ст. 307 КК України призначити на 18 грудня 2025 о 09-20год.
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 10 лютого 2026 із можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800грн.
У разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього строком на 2 місяці ряд процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб.
Головуючий: