Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11215/25
Номер провадження 1-кс/711/2758/25
10 грудня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2025) надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 31.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання від 09.09.2025 про проведення слідчих дій (в порядку ст.220 КПК України).
Разом з цим, до початку судового засідання 10.12.2025 надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду, оскільки прокурором та слідчим самостійно було вчинено дії з метою проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні а отже підстави для оскарження постанови відпали.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особа, яка подала скаргу заявила клопотання про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу, яка надійшла до суду 26.11.2025 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1