Справа № 700/949/25
Провадження № 2/698/495/25
про витребування доказів
10 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В.,
при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
21.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки - Михайлюк А.Р. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.
25.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - Щави Є.В. надійшла відповідь на відзив, у якому заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5168-74хх-хххх-хх16; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16 за період з 25.05.2021 по 30.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16 за період з 25.05.2021 по 30.05.2021; ідентифікаційні дані власника картковово рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16, у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Клопотання обґрунтоване тим, що після отримання відзиву на позовну заяву позивач зрозумів, що відповідачка заперечує факт надання їй кредитних коштів та зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, а документи з банку можуть підтвердити даний факт. Вказані докази сторона у справі не може надати самостійно, оскільки така інформація містить банківську таємницю та просить поновлення процесуального строку для подачі вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов'язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з власної ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду.
Обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначила, що оскільки зазначені документи можуть бути отримані виключно шляхом звернення до суду, існує об'єктивна необхідність у поновленні процесуального строку для подання цього клопотання, а заявник не мав фізичної можливості отримати вказані документи раніше у зв'язку з відсутністю доступу до банківської інформації. При цьому, необхідність у витребуванні доказів виникла після отримання відзиву на позовну заяву від представника відповідачки та зрозумівши позицію відповідачки.
Враховуючи зазначене, а також те, що дані докази стосуються предмету спору у вказаній справі, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 127, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Поновити процесуальний строк позивачу на звернення до Калинопільського районного суду Черкаської області з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5168-74хх-хххх-хх16;
-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16 за період з 25.05.2021 по 30.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16 за період з 25.05.2021 по 30.05.2021;
-ідентифікаційні дані власника картковово рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-хх16, у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо ОСОБА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази подати до суду до 25.12.2025 року.
Відкласти судове засідання до 25.12.2025 року на 09 год. 00 хв..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко