Справа № 565/3001/25
Провадження № 2/565/1026/25
10 грудня 2025 року м.Вараш
Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Савченка Андрія Вікторовича поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Адвокат Савченко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
05 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій адвокат просить повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
З 08 грудня 2025 року по 10 грудня 2025 року суддя перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 565/2739/25.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі на час звернення адвоката Савченко А.В. із заявою про відкликання позовної заяви не постановлена, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву адвоката Савченка Андрія Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Суддя Г.В.Бренчук