Справа № 565/2500/25
Провадження № 2/565/848/25
08 грудня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 784,00 грн заборгованості за кредитним договором №8619482 від 17 квітня 2025 року, 2 422,40 грн судового збору, 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2025 року.
26 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем виконано позовні вимоги позивача, заборгованість за кредитним договором №8619482 від 17 квітня 2025 року відсутня.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20.
Оскільки згідно з довідкою позивача від 25 листопада 2025 року у відповідача станом на 25 листопада 2025 року відсутня заборгованість за договором №8619482 від 17 квітня 2025 року, неврегульованих питань на час розгляду справи між сторонами не залишилося, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись статтями 255, 260, 354, 355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року, у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі №565/2739/25.
Суддя Г.В. Бренчук