справа № 563/1166/25
провадження № 1-кп/563/101/25
09.12.2025 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Топча Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
встановив:
18 червня 2025 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин на узбіччі дороги в напрямку м. Корець, що поблизу стаціонарного поста Управління патрульної поліції, що розташований на автодорозі «Київ-Чоп», 267 км., що поблизу м. Корець, Рівненського району Рівненської області, наряд поліції у складі: інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та заступника командира роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_8 , зупинили автомобіль марки «Audi-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під час виявлення у останнього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя) пасажир ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля марки «Audi-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відразу, безпричинно почав поводити себе агресивно, шляхом ігнорування неодноразових вимог працівників поліції не заважати та не втручатися, відійти в сторону, останній усвідомлюючи, що працівники поліції виконують свої службові обов'язки, на що вказує перебування поліцейських в поліцейських одностроях, з шевронами, погонами, іншими відповідними атрибутами, з метою невиконання їх законних вимог перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив активну дію, яка проявилась у опорі працівнику правоохоронного органу щодо заступника командира роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП капітана поліції ОСОБА_8 , шляхом заподіяння останньому поштовху руками в область грудної клітини.
Після чого, продовжуючи свою агресивну поведінку щодо інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вчинив активний опір, який виражався у замаху своїм кулаком з метою нанесення удару.
Крім того, ОСОБА_4 , не припиняючи вчинення протиправних дій щодо опору працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції у зв'язку з виконанням цих же обов'язків, 18 червня 2025 року, приблизно о 01:30 год. на узбіччі дороги в напрямку м. Корець, що поблизу стаціонарного поста Управління патрульної поліції, що розташований на автодорозі «Київ-Чоп», 267 км., що поблизу м. Корець, Рівненського району Рівненської області, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій скроневій ділянці та на 5-му пальці лівої кисті, які згідно п.2.3.5. “Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6», відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. На даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_4 , наніс йому тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов'язків
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст.342 КК України, а саме у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків та ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп"яніння.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі;
- ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - три роки роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - оптичний диск CD-R із відеозаписами з нагрудних відео-реєстраторів працівників УПП ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та оптичний диск CD-R із відеозаписами із відеореєстратора службового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер 4637 (11), працівників Управління патрульної поліції в Рівненській області екіпажу АЗОВ 201 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя