Справа № 559/3359/25
Провадження № 3/559/1815/2025
09 грудня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону№3 (з обслуговування Дубенського району)полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1№4414691 від 06.08.2025, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kombo н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транпортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 7510 результат огляду становить 0,28 проміле.
ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживає, а зафіксований при огляді показник 0,28 проміле пов'язує з прийомом лікарських препаратів від стресу. Зазначив, що перебував у депресивному стані, оскільки його син знаходиться на військовій службі в зоні бойових дій, та у той день не зміг до нього додзвонитися, через що під час спілкування з поліцейськими не зміг чітко пояснити обставини події та свій стан, просить закрити провадження за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або за відмову проходити медичний огляд.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.
Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Встановлено, що під час огляду за допомогою приладу Алкотест Драгер 7510 в організмі ОСОБА_1 було виявлено алкоголь 0,28% проміле, в той час коли прилад Drager alcotester 7510 в діапазоні вимірювань від 0,00 до 0,8 проміле має похибку +- 0,06 проміле. За таких підстав, результат огляду здобуто у межах технічної похибки приладу, тому доказу факту його перебування у стані алкогольного сп'яніння немає.
Тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Макеєв С.В.