Ухвала від 08.12.2025 по справі 544/2997/25

Справа № 544/2997/25

пров. № 1-кс/544/418/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин заяву про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження №544/2997/25 (пров. №1-кп/544/250/2025) визначено для розгляду слід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

04.12.2025 суддею Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що в даному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім, тому розгляд даного кримінального провадження повинен проводитись ювенальним суддею. Ювенальний суддя - це суддя, який розглядає справи, пов'язані з неповнолітніми, які вчинили правопорушення або потребують захисту своїх прав. В Пирятинському районному суді Полтавської області відповідно до рішень зборів суддів було визначено ювенальними суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Оскільки, мало місце порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, тому за наявності підстав, передбачених п. 5 ч.І ст. 75 КПК України, відповідно до ч.І ст. 80 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від прокурора та захисника надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі, прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Від судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід у її відсутності.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, додані до неї документи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджений у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

В Пирятинському районному суді Полтавської області відповідно до рішень зборів суддів було визначено ювенальними суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Таким чином, при визначенні головуючого у справі №544/2997/25 (пров. №1-кп/544/250/2025) ( де обвинувачений є неповнолітнім) мало місце порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням вимог закону суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки встановлено порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовільнити.

Справу №544/2997/25 (пров. №1-кп/544/250/2025) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати в канцелярію суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132468719
Наступний документ
132468721
Інформація про рішення:
№ рішення: 132468720
№ справи: 544/2997/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.12.2025 13:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
24.12.2025 13:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
05.01.2026 13:30 Пирятинський районний суд Полтавської області