Справа № 544/2427/25
пров. № 2/544/877/2025
Номер рядка звіту 69
(заочне)
04 грудня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О. Л.
секретаря судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2009 року проживали разом, але в 2010 році вони розірвали шлюб і з того часу вона постійно проживає з матір'ю. До 18 років батько сплачував аліменти на її утримання. У 2022 році вона вступила до «Костянтинівського фахового коледжу» денної бюджетної форми навчання, спеціальність «сестринська справа». Закінчення навчання 30 червня 2026 рік. Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти, а вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15 січня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
У сторін народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
На підставі виконавчого листа № 2-4750 від 27.10.2009 з відповідача стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 7-9).
Згідно довідки № 341 від 25.09.2025, ОСОБА_1 дійсно навчається на 4 курсі КЗ «Костянтинівський фаховий коледж» денної, бюджетної форми здобуття освіти з 01 вересня 2022 року. Професійна програма «Сестринська справа». Закінчення навчання 30 червня 2026 рік (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.
Згідно ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається в КЗ «Костянтинівський фаховий коледж», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.
Матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, а також матеріальне становище батька. Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі зобов'язаний виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30 червня 2026 року.
На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн на користь держави.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 29.09.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя О.Л.Малицька