Справа № 542/1220/25
Номер провадження 2/948/436/25
про зупинення провадження
10.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області з Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 104834 від 11.01.2020 в сумі 8680,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за зазначеним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача від ТОВ «ЗАЙМЕР» на підставі договору факторингу.
Ухвалою від 05.08.2025 року Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 42).
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до його електронного кабінету та його представника (а.с.45,46, 63,64,75,76,107,108), відповідач - рекомендованими листами з повідомленням за адресою реєстрації, які не були йому вручені та повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47,48,68,69,77,78,109,110), а також на одному з конвертів зазначено, що в ЗСУ (а.с.47).
При цьому у позові представник позивача зазначив, що у разі розгляду справи в загальному позовному провадженні просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с.5 на зв.).
Відповідач причини неявки не повідомив.
Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №80/1/3677 від 10.09.2025 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з військового обліку 28.05.2023 року, у зв'язку з призовом по мобілізації на військову службу до лав Збройних Сил України та для отримання інформації про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у зоні бойових дій та про його безпосередню участь у виконанні бойових завдань запропоновано звернутися до ВЧ НОМЕР_1 , в яку він був призваний (а.с.66).
За інформацією наданою з ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України відомо, що солдат ОСОБА_1 не проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , виключений зі списків особового складу цієї частини та направлений для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 , де обліковується як військовослужбовець (а.с.79,88,92,96).
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі перебуває на військовій службі у ЗСУ, за останніми відомостями обліковується як військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик