532/2927/25
3/532/860/2025
02 грудня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
01 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 397192 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 04 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, нанесла удар по обличчю.
Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
У порушення даної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий(і)» не зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у триденний строк.
У матеріалах справи є заявка про отримання судової повістки за допомогою SMS-повідомлення та вказаний номер мобільного телефону.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить законодавчо визначеної норми щодо повідомлення правопорушників в інший спосіб ніж судовими повістками, відповідно до статті 277-2 КУпАП, якою передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та всебічно з'ясувати всі обставини справи.
Враховуючи, що суддя позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки в скорочений термін, а співробітниками поліції не забезпечена її доставка в судове засідання, суддя не вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, під час якого необхідно виконати вимоги статті 256 КУпАП та забезпечити явку ОСОБА_1 до суду.
Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя