Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2564/25
Провадження № 2-с/382/16/25
10 грудня 2025 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 382/2564/25 за заявою Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення із ОСОБА_1 ,
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 20.11.2025 Яготинський районний суд Київської області видав судовий наказ у справі № 382/2564/25, провадження № 2-н/382/589/25 за яким наказав стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь Комунального підприємства "Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 7122 грн 90 коп. Вирішено питання щодо судового збору.
28 листопада2025 року ОСОБА_1 було отримано судовий наказ Яготинського районного суду Київської області від 20 листопада 2025 року, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної воли та водовідведення у розмірі 7122 грн 90 коп., а також 302 грн 80 коп. судового збору. ОСОБА_1 вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Зокрема, з вказаною сумою боргу ОСОБА_1 не згоден. Разом з тим, вказана обставина не могла бути досліджена судом під час вирішення справи в судовому наказі, а можлива лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Відтак, зазначені обставини свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо дише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, а тому вважаємо даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.
Судом встановлено, що 20.11.2025 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ № 382/2564/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 7122 грн 90 коп, та 302,80 грн судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви судом не встановлено, клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, заявником (боржником) не подано.
Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у частині стягнутої з нього суми заборгованості, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-171, 258, 260-261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20.11.2025року, виданий Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/2564/25 за заявою Комунального підприємства Яготинської міської ради «Яготинська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський