"09" грудня 2025 р. Справа № 363/6564/25
09 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа ОСОБА_2 .
08 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Мартиненко Я.П. до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 09 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Мартиненко Я.П. до суду надійшла заява, в якій просила здійснити розгляд клопотання про залишення скарги без розгляду за відсутності сторони скаржника.
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника скаржника щодо залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та подане представником скаржника клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, саме по собі подання клопотання про залишення скарги без розгляду не є необґрунтованими діями представника скаржника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Враховуючи те, що представник скаржника подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Свєтушкіна