Справа № 361/9997/24 провадження № 2/361/5413/24
09.12.2025
«09» грудня 2025 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
04 жовтня 2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя Василишин В.О.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.
Листом від 12 листопада 2025 року № 2830/01-16 Перша броварська державна нотаріальна контора повідомила суд, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 закінчена 28 травня 2008 року та передана на зберігання до Філії № 1 Київського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдання цивільного судочинства, економії робочого часу та дотримання процесуальних строків розгляду справ, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, вважаю за доцільне витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи.
Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,
Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (філія № 1, 08134, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86):
?належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації - не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин