Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18546/25
Провадження № 2-а/357/634/25
10 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
06.11.2025 позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, що зареєстрований судом 12.11.2025, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та у разі задоволення позову - скасувати виконавче провадження №78412360, як таке що втратило підставу для виконання. Також, просить поновити строк на оскарження постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025, оскільки оскаржувана постанова позивачу не вручалася, поштою не направлялася, про її існування він дізнався 28.10.2025 після початку виконавчого провадження від керівника ТОВ «Вектор-С».
17.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
05.12.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, що зареєстрована судом 08.12.2025, разом з клопотанням про витребування постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, новою редакцією позовної заяви та її копією з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідача та докази, що підтверджують ознайомлення з оскаржуваною постановою №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 саме 28.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до положень ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Також, позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025, зокрема, належним чином завірену копію постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та витребувати у Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином завірену копію постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі якої державним виконавцем 19.06.2025 відкрито виконавче провадження №78412360.
Керуючись ст. 77, 80, 121, 122, 171, 286 КАС України
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, в залі судового засідання № 3, на 19 грудня 2025 року о 09:00 год.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , за результатами якої ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025, зокрема, належним чином завірену копію постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувати у Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область) належним чином завірену копію постанови №БЦРТЦК/853/25 від 11.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі якої державним виконавцем 19.06.2025 відкрито виконавче провадження №78412360.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) до 19.12.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко