провадження № 1-кс/294/704/25
справа № 294/1577/25
08 грудня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065630000061 від 13.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2025 близько 10 години 13 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись послугами відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , добровільно перерахував грошові кошти в сумі 8 000 гривень на банківську карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 невідомої особи, як передоплату за покупку трактора «Forte 244» по оголошенню в соціальній мережі «Tik-Tok», яке розмістила невідома особа використовуючи номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також, 12.09.2025 близько 12 години 13 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуючись послугами відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , добровільно перерахував грошові кошти в сумі 43 000 гривень на банківський рахунок ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 невідомої особи, як передоплату за покупку трактора «Forte 244» по оголошенню в соціальній мережі «Tik-Tok», яке розмістила невідома особа використовуючи номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після перерахунку грошових коштів, невідомий продавець на зв'язок не виходить, трактор покупцю ОСОБА_5 не доставив, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 51 000 гривень.
З метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та отримання інших відомостей, що матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру абонента «А», номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок користувач в період з 00 год. 00 хв. 06.09.2025 по час надання інформації.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Від дізнавача ОСОБА_3 до суду подано заяву, в якій він просив судовий розгляд провести без його участі та клопотання задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12025065630000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 судом встановлено, що він 11.09.2025 та 12.09.2025 користуючись послугами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зробив переказ в сумі 8000 гривень на банківську карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та в сумі 43000 гривень на банківський рахунок ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Зазначена інформація підтверджується квитанцією TS205180 від 11.09.2025 р. та квитанцією б/н від 12.09.2025 р відповідно.
Невідома особа, на користь якої ОСОБА_5 зробив грошові переказі використовувала номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінніоператорів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
При цьому згідно зі ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та/або за їхніми дорученнями оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру абонента «А», номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок користувач в період з 00 год. 00 хв. 06.09.2025 по час надання інформації.
Надати дозвіл на копіювання та вилучення вказаної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали - два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15