Справа № 291/868/25
Провадження №2-о/291/51/25
03 грудня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Федорчук І.В.
за участі секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.
представника заявника Коноваленко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлака Олександра Володимирівна, Київська міська рада, Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
28 липня 2025 року представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлака Олександра Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заявниці мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1 .
Вказує, що 16 травня 2025 року за заявою рідної сестри померлої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом КМНО Бурлак О.В. було заведено спадкову справу №11/2025. Номер у спадковому реєстрі 74084370. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 1943 року народження. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , не збереглось, а у книзі реєстрації актових записів про народження по Чорнорудській сільраді Вчорайшенського району, Житомирської області за 1942-1943 роки запис про народження ОСОБА_3 1943 року народження не виявлено.
В передбачений законодавством термін заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаки Олександри Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за законом. Водночас, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаки Олександри Володимирівни від 03 липня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, оскільки свідоцтва про народження самої спадкодавиці - ОСОБА_3 , спадкоємцем - ОСОБА_1 подано не було.
Крім того, у державному реєстрі записів актів цивільного стану громадян інформація про народження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
Тобто документально в позасудовому порядку довести родинні стосунки між померлою ОСОБА_1 неможливо.
Вказане порушує її права, оскільки впливає на реалізацію її права на спадкування майна її рідної сестри, так як у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав їй нотаріусом відмовлено, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З урахуванням вищевикладеного, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 задоволено клопотання представника заявника щодо залучення заінтересованих осіб.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданніподану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлака О.В. у судове засідання не з'явилася.
Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явилася, направила до суду пояснення в яких заперечувала проти задоволення заяви з тих мотивів, що подані заявником докази не доводять заявлених заявником обставин щодо родинних відносин та просила розгляд справи проводити у відсутність їх представника.
Представник заінтересованої особи Вчорайшенської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, судом установлено, що згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області №Б-2504/02 від 03.06.2025 убачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Чорнорудській сільраді Вчорайшенського району Житомирської області за 1942 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.8).
Відповідно до повідомлення Державного архіву Житомирської області №Б-2331/02 від 21.05.2025 убачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Чорнорудській сільраді Вчорайшенського району Житомирської області за 1943 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.9).
Відповідно постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 03.07.2025 року №394/02-31, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с.16).
Згідно копії спадкової справи за № 11/2025 року, заведеної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , убачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги. Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.39-60).
На підтвердження родинних відносин заявником також подано: пенсійне посвідчення її матері ОСОБА_4 №51/45 в якому зазначено імена 2 дітей: сина ОСОБА_5 1941 р.н. та дочки ОСОБА_6 1943 р.н.; свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть матері заявниці ОСОБА_8 від 14.04.1992; свідоцтво про шлюб заявниці ОСОБА_9 НОМЕР_2 від 04.02.1973. Вказані докази посвідчують родинні відносини між заявницею та її матір'ю ОСОБА_8 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 14, 18-20)
На підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником подано додаткові докази, а саме: копію по господарської книги родини ОСОБА_8 , в якій зазначено імена, стать та дати народження її дітей, без вказівки прізвища та по батькові останніх. Також заявником подано довідку з Чорнорудської гімназії Вчорайшенської сільської ради Житомирської області в якій вказано, що ОСОБА_3 навчалася у цьому закладі з 1950 по 1957 рік, та входила до родини ОСОБА_10 - батько, який не повернувся з війни та ОСОБА_4 - матері яка виховувала дітей сама, а саме: ОСОБА_11 (1935 року народження) сестра, ОСОБА_7 (1937 року народження) сестра, ОСОБА_12 (1939 року народження) брат, ОСОБА_13 (1941 року народження) брат, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 надала суду показання, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла, є її тітками, у свій час вона жила в м. Київ, у сімї ОСОБА_3 , проживала у нею більше 40-ків років тому. Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які були між собою рідними сестрами в цій сім'ї було ще троє дітей які померли, у всіх була одна матір та батько. ОСОБА_3 була одиноко, жила в Києві сама, часто приїздила в село до родини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 надала суду показання, що є дочкою ОСОБА_14 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла, були сестрами. До ОСОБА_3 свідок приїздила в гості в місто Київ, ОСОБА_3 вела закритий спосіб життя, хоча до них в село приїздила часто. В цій сім'ї було ще троє дітей які померли, у всіх була одна матір та батько.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , надала суду показання, що є невісткою ОСОБА_14 , вказує, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла, були сестрами. До ОСОБА_3 свідок приїздила в гості в місто Київ. В цій сім'ї було ще троє дітей які померли, у всіх була одна матір та батько.
Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов'язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Як установлено судом, заявницею подано ряд доказів на підтвердження її родинних відносин з матір'ю ОСОБА_8 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_9 № НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть матері заявниці ОСОБА_8 від 14.04.1992; свідоцтво про шлюб заявниці ОСОБА_9 НОМЕР_2 від 04.02.1973. (а.с. 14, 18-20)
Водночас, на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме того, що заявниця та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами судом допитано свідків, які стверджували вказаний факт родинних відносин. Також заявником подано відомості з пенсійного посвідчення матері заявниці з зазначенням імен двох її дітей, відомості з погосподарської книги родини ОСОБА_8 , в якій зазначено імена, стать та дати народження її дітей, без вказівки прізвища та по батькові останніх та довідку з Чорнорудської гімназії Вчорайшенської сільської ради Житомирської області в якій вказані відомості щодо періоду навчання ОСОБА_3 у цьому закладі та перелічено членів родини ОСОБА_17 , де зокрема вказано ОСОБА_7 (1937 року народження) сестра, та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
З указаного переліку доказів, зокрема показань свідків та відомостей з пенсійного посвідчення матері заявниці, з погосподарської книги та навчального закладу, які місять часткову інформацію щодо родини ОСОБА_17 , а також інших досліджених судом доказів, суд позбавлений можливості дійти висновку, про підтвердження факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , а саме того, що вони є рідними сестрами.
Водночас, заявницею не надано інших доказів, які б в сукупності з наявними доказами могли слугувати підтвердженням факту заявлених родинних відносин.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Ураховуючи наведене, оскільки заявниця не надала достатніх, належних та допустимих доказів на обґрунтування родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави для задоволення її заяви у суду відсутні.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлака Олександра Володимирівна, Київська міська рада, Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник заявника ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлака Олександра Володимирівна, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,24, м.Київ, 01133.
Заінтересована особа Київська міська рада, місцезнаходження: вул.Хрещатик,36, м.Київ, 01044, код ЄДРПОУ 00022527.
Заінтересована особа Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул.Бердичівська, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, 13610, код ЄДРПОУ 04344788.
Повне рішення суду складено 10.12.2025.
Суддя І.В. Федорчук