Іменем України
290/1365/25
3/290/683/25
09 грудня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
29 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме продавав рибу в селищі Миропіль - карась та товстолоб загальною вагою 10 кг, без дозвільних документів про походження чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомив, що у зв'язку із сімейними обставинами, а саме з бойовим пораненням сина військового, просить розглядати справу без його участі, щиро каявся у вчиненому та просив обмежитися усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №022053, долученими до протоколу актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, описом вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об'єктів лову у порушника від 29.11.2025 року, актом зважування водних біоресурсів.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в умовах воєнного стану, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,34, ч. 1 ст.88-1, ст.ст.245,251,280,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 88-1 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ