Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4031/25
09 грудня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 серпня 2025, в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, та частину пляшки з нашаруванням. Згідно висновку експертизи № СЕ-19/106-25/16411-НЗПРАП дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,109 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 036356 від 05.11.2025, копією постанови про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 21.10.2025 року, витягом з ЄРДР від 21.10.2025 року, ксерокопією протоколу обшуку від 27.08.2025 року, ксерокопією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2025 року, ксерокопією постанови по уточнення даних постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01.10.2025 року, копією ухвали від 01.09.2025 року по справі № 286/3072/25, висновком експерта № СЕ-19/106-25/16411-НЗПРАП від 26.09.2025.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 44 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Речові докази - скляна лампочка з металевим цоколем та частина пляшки із прозорого полімерного матеріалу, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, масою 0,109 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко