Справа № 287/1482/20
провадження № 1-в/0285/144/25
10 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз'яснення вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 287/1482/20,
Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025 року по справі №287/1482/20 ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24 і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Зарахувано до строку відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2023, за яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.
25.11.2025 до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз'яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у вироку суду від 31.10.2025 року не зазначено початок такого строку.
У судове засідання з розгляду питання про роз'яснення вироку заінтересовані особи не з'явилися. Клопотань не надійшло.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз'яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що вироком від 31.10.2025 ухвалено остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Звягельського міськрайонного суду від 31.10.2025 набрав законної сили 09.12.2025 року.
При виконанні вироку строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 09.12.2025 року.
До строку відбування покарання за цим вироком підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.
У матеріалах справи №287/1482/20 відсутня інформація про дату початку відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24. Отже, кримінально-виконавча установа має з'ясувати цю інформацію самостійно з матеріалів особової справи засудженого та врахувати під час виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз'яснення вироку задовольнити.
Роз'яснити наступне:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025, слід визначати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 09.12.2025 року.
До строку відбування покарання за цим вироком підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1