Справа № 279/7672/25
1-кп/279/788/25
10 грудня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №12025060000001467 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.122 КК України,
В проводження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025060000001467 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.122 КК України.
Вважаю за необхідне до початку судового розгляду заявити по даному кримінальному провадженню самовідвід, в зв'язку з тим, що існують підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що унеможливлює розгляд даної справи суддею ОСОБА_1 .
Європейський суд з прав людини у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії» зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Отже, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для цього судді не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки між головуючим суддею і ОСОБА_2 , та членами його родини, існують позапроцесуальні відносини, а із його матір'ю ОСОБА_3 , яка тривалий час працювала в Коростенському міськрайонному суді, між нею та головуючим у справі існували й службові взаємовідносини,тому наведені обставини унеможливлюють забезпечення гарантій об'єктивного, справедливого та неупередженого розгляду справи безстороннім судом.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.75 КПК України, -
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12025060000001467 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.122 КК України.
Заяву передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.
Суддя : ОСОБА_1