Ухвала від 09.12.2025 по справі 296/14053/25

Справа № 296/14053/25

1-кс/296/6008/25

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 42025060000000072 від 11.06.2025 року про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п'ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 03.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/13379/25 від 25.11.2025, а саме:

- ноутбук «Asus» model: G513, S/N: NCNRKD00813549H;

- мобільний телефон «Explay» з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 та сім-карткою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «ZTE» з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 та сім-карткою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» з imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132467545
Наступний документ
132467547
Інформація про рішення:
№ рішення: 132467546
№ справи: 296/14053/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ