Справа № 168/1050/25
Провадження № 3/168/532/25
10 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 ,
неповнолітнього,
02 листопада 2025 року о 14.20 год. ОСОБА_1 в с.Смолярі по вул.Зелена Ковельського району Волинської області, керував електровелосипедом з підвісним електродвигуном, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, не зреагував на її зміну, в наслідок чого втратив рівновагу, не впорався в керуванням і впав. Чим спричинив механічні пошкодження електровелосипеду. Крім цього, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Разом з цим, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. А саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Чим порушив вимоги пункту 2.3 (б), 2.9 (а), 2.10 9а) Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що навчається в 11 класі. Просив закрити провадження у справі, оскільки являється неповнолітнім.
В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 запевнила, що вживатиме заходів, щоб більше таке не повторилось. Просила закрити провадження у справі, оскільки син є неповнолітнім.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ЕПР1 № 501360, серії ЕПР1 № 501390, серії ЕПР1 № 501403 від 02 листопада 2025 року, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан сп'яніння, направленням на медичний огляд, результатом тестування (1,66 проміле), письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомленням № 60 від 02 листопада 2025 року та відеозаписом події правопорушення з нагрудної камери поліцейського. Наданий відеозапис є належним i допустимим доказом в справі, оскільки в повному обсязі відображає відомості про вчинення правопорушення.
З довідок сектору ПД №3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.
Постановою Старовижівського районного суду від 13 листопада 2025 року справи про адміністративні правопорушення за статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Пом'якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих - не встановлено.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який є неповнолітнім, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись статтями 24-1, 33, 36, 122-2, 126, 283, 284, 289, 294 КУпАП,
суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Малюта