Справа № 167/518/25
Номер провадження 2-о/167/58/25
про відкладення розгляду справи
09 грудня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого годувальника - брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Гармай І. Т.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. 09 грудня 2025 року представник заявника подала суду заяву в якій просила розгляд справи відкласти у зв'язку з її участю у слідчих діях.
Заінтересована особа Міністерство оборони України будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні відкласти на 13 год 00 хв 15 січня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай