Справа № 161/25271/25
Провадження № 1-кс/161/7280/25
м. Луцьк 10 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТУ БЕБ у Волинській області - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
09.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що за заявою директора ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги ст.214 КПК України. Просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб ТУ БЕБ у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПП «ТД «ВО-Електрик» від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, та зобов'язати службових осіб ТУ БЕБ у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПП «ТД «ВО-Електрик» від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, надавши ПП «ТД «ВО-Електрик» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав подану скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити та зобов'язати уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представника ТУ БЕБ у Волинській області, який заперечив щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із заяви директора ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 від 17.11.2025 про кримінальне правопорушення встановлено, що в ній наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначено відомості, що підтверджуються реальність конкретної події можливого кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення).
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", заява про кримінальне правопорушення уповноваженою особою ТУ БЕБ у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП «Торговий дім «Во-Електрик» ОСОБА_5 від 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя