09 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 638/5428/22
провадження № 22-з/818/293/25
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року змінено в частині сум стягнення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2432,07 грн. Здійснено перерозподіл судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1426,08 грн.
01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Призначити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.П. Пилипчук