Справа № 354/1270/25
Провадження № 22-ц/4808/1776/25
Головуючий у 1 інстанції Остап'юк М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О. В.,
суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,
з участю секретаря Кузнєцова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович, на рішення Яремчанського міського суду від 24 вересня 2025 року, у складі судді Остап'юк М. В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Заявниця просила застосувати до кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис у виді обмеження його прав.
Рішенням Яремчанського міського суду від 24 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.
Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гунько О. Ю. подав апеляційну скаргу. Вважав рішення суду першої інстанції таким, що не відповідає нормам матеріального права та ухвалене з порушенням норм процесуального права, винесеним при не повному з'ясуванні всіх обставин справи.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гунько О. Ю., на рішення Яремчанського міського суду від 24 вересня 2025 року. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до розгляду.
09 грудня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з примиренням з ОСОБА_2 та зміну місця проживання в АДРЕСА_1 . Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.
Просить прийняти заяву про припинення повноважень її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити апеляційне провадження.
Учасники справи повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.
Згідно з частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення суду підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Яремчанського міського суду від 24 вересня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гунько Олександр Юрійович, на рішення Яремчанського міського суду від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин