Справа № 727/11487/25
Провадження № 2/727/2708/25
28 листопада 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом То-вариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборго-ваності, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укла-дено кредитний договір №439211-КС-001 від 08.12.2021 року, відповідно до умов яко-го відповідач отримав кредит у розмірі 22000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок.
Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чи-ном, внаслідок чого станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість перед креди-тором в розмірі 40951 грн. 27 коп. з яких: 6158 грн. 60 коп. - сума прострочених пла-тежів по тілу кредиту; 34036 грн. 87 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 755 грн. 80 коп. - сума прострочених платежів за комісією.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40951 грн. 27 коп. за кредитним договором №439211-КС-001 від 08.12.2021 року, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 23.09.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провад-ження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої по-зовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рі-шення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає за-доволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випад-ків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
08.12.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний договір №439211-КС-001. Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 22 000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000 грн., шляхом перерахування на банків-ську картку позичальника № 4149-4991-2698-4341 грошових коштів.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов дого-вору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погод-жені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов'язання перед позичаль-ником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичаль-ник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 08.08.2025 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 40 951 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 6158 грн. 60 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 34036 грн. 87 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 755 грн. 80 коп. - сума прострочених платежів за комісією.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосеред-ньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів - захи-сту, оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним дого-вором та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буди-нок 26, офіс 411) заборгованість за договором №439211-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2021 року, що становить 40 951,27 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня (двадцять сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішен-ня може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ча-стину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного су-дового рішення.
Повний текст рішення суду складено 08 грудня 2025 року.
Суддя: Терещенко О.Є.