Справа № 726/3422/25
Провадження № 2/727/3490/25
10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
секретар судового засідання - Гелич К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.03.2025 року у сумі 29 898,64 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
28.11.2025 року представник позивача АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В., скерував до суду заяву в якій зазначив, що після звернення Товариства до суду із заявленими позовними вимогами, до позивача звернулася відповідач ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, та погасила поточну заборгованість за вказаним договором. Просили закрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою закриття провадження у справі, тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21).
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором від в22.03.2025 року у сумі 29 898,64 грн. - закрити у зв?язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.
Суддя Слободян Г.М.