Справа № 727/15605/25
Провадження № 1-кс/727/3238/25
09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
В скарзі посилається на те, що 02 грудня 2025 року о 20 годині 15 хвилин, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до ТУ ДБР в м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 371 КК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ч. 1 ст. 367 КК України працівниками поліції.
На даний час, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просить скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій скаргу підтримала та просила розглядати у її відсутності.
Слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 02.12.2025 року було подано заяву до ТУ ДБР в м. Хмельницькому про вчинення кримінальних правопорушення працівниками поліції, ТЦК та СП за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 367 КК України.
Вказана заява 03.12.2025 року зареєстрована в Хмельницькому ДБР за №3572зкп та направлена до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
Станом на день розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.12.2025 року не внесені.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов'язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2025 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1