Справа № 727/13282/25
Провадження № 2/727/3159/25
05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Даскалюк Д.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 14 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що протягом останніх років стосунки між подружжям поступово почали погіршуватися, у зв'язку із цим між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки.
Подружні відносини між подружжям припинилися більше трьох років тому, з цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спільним побутом не пов'язані, взаємних прав та обов'язків не мають.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, на примирення не згідний. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву в які зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову, просила розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 жовтня 2011 року, за актовим записом № 2248, серія НОМЕР_2 (а.с. 8).
Причиною розірвання шлюбу сторін є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними припинені.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на примирення не згоден, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273, 274-275 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 34.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА