Справа № 724/4317/25
Провадження № 2-н/724/447/25
09 грудня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
08 грудня 2025 року від представника заявника Бобза І. О. на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, просить повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом із доданими до неї матеріалами та повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує права та інтересів сторін, то вона підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 18968 від 12 серпня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.
У зв'язку із поверненням заяви про видачу судового наказу, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір за подання заяви до суду в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок згідно платіжної інструкції № 18968 від 12 серпня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ